Uma decis\u00e3o recente do ministro Cristiano Zanin, na Reclama\u00e7\u00e3o 89.085, traz um recorte importante sobre a aplica\u00e7\u00e3o do Tema 1.389 da Repercuss\u00e3o Geral.<\/p>\n\n\n\n
O caso envolvia pedido de suspens\u00e3o de processo trabalhista sob o argumento de que a controv\u00e9rsia estaria abrangida pelo Tema 1.389, que trata da licitude da contrata\u00e7\u00e3o de pessoa jur\u00eddica ou trabalhador aut\u00f4nomo e da discuss\u00e3o sobre eventual fraude.<\/p>\n\n\n\n
O Supremo Tribunal Federal n\u00e3o acolheu a reclama\u00e7\u00e3o. E o motivo \u00e9 o que merece aten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Segundo a decis\u00e3o, n\u00e3o havia contrato escrito de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, n\u00e3o havia formaliza\u00e7\u00e3o m\u00ednima da rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o havia emiss\u00e3o de notas fiscais, nem estrutura documental que caracterizasse uma contrata\u00e7\u00e3o civil ou comercial. Ao contr\u00e1rio, a pr\u00f3pria base f\u00e1tica indicava informalidade e at\u00e9 confiss\u00e3o quanto \u00e0 natureza empregat\u00edcia.<\/p>\n\n\n\n
Conclus\u00e3o: n\u00e3o havia ader\u00eancia ao Tema 1.389.<\/p>\n\n\n\n
O Supremo foi expl\u00edcito ao afirmar que o tema da repercuss\u00e3o geral envolve hip\u00f3teses em que h\u00e1 contrata\u00e7\u00e3o por pessoa jur\u00eddica ou aut\u00f4nomo minimamente formalizada, com documenta\u00e7\u00e3o que sustente a tese de rela\u00e7\u00e3o civil. N\u00e3o se trata de situa\u00e7\u00f5es em que a rela\u00e7\u00e3o se desenvolve sem qualquer estrutura contratual.<\/p>\n\n\n\n
No Brasil, o contrato de emprego \u00e9 a regra. Ele pode ser t\u00e1cito, informal, decorrente da realidade dos fatos. J\u00e1 a contrata\u00e7\u00e3o civil \u00e9 exce\u00e7\u00e3o estrutural: exige organiza\u00e7\u00e3o, coer\u00eancia documental e lastro formal.<\/p>\n\n\n\n
Pejotiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 aus\u00eancia de v\u00ednculo formal. Pejotiza\u00e7\u00e3o \u00e9 uma forma de contrata\u00e7\u00e3o que precisa ser formalizada como tal.<\/p>\n\n\n\n
– Contrato escrito<\/p>\n\n\n\n
– Defini\u00e7\u00e3o clara do objeto<\/p>\n\n\n\n
– Autonomia<\/p>\n\n\n\n
– Emiss\u00e3o de notas fiscais<\/p>\n\n\n\n
– Rastro documental compat\u00edvel com a natureza civil da rela\u00e7\u00e3o<\/p>\n\n\n\n
Sem isso, o que existe \u00e9 risco.<\/p>\n\n\n\n
\ud835\uddd4 \ud835\uddf1\ud835\uddf2\ud835\uddf0\ud835\uddf6\ud835\ude00\ud835\uddee\u0303\ud835\uddfc \ud835\uddff\ud835\uddf2\ud835\uddee\ud835\uddf3\ud835\uddf6\ud835\uddff\ud835\uddfa\ud835\uddee \ud835\uddee\ud835\uddf9\ud835\uddf4\ud835\uddfc \ud835\uddfe\ud835\ude02\ud835\uddf2 \ud835\uddfc \ud835\uddfa\ud835\uddf2\ud835\uddff\ud835\uddf0\ud835\uddee\ud835\uddf1\ud835\uddfc \ud835\uddf6\ud835\uddfb\ud835\ude00\ud835\uddf6\ud835\ude00\ud835\ude01\ud835\uddf2 \ud835\uddf2\ud835\uddfa \ud835\uddf6\ud835\uddf4\ud835\uddfb\ud835\uddfc\ud835\uddff\ud835\uddee\ud835\uddff: \ud835\uddfb\ud835\uddee\u0303\ud835\uddfc \ud835\uddef\ud835\uddee\ud835\ude00\ud835\ude01\ud835\uddee \u201c\ud835\uddf0\ud835\uddfc\ud835\uddfa\ud835\uddef\ud835\uddf6\ud835\uddfb\ud835\uddee\ud835\uddff\u201d \ud835\uddfe\ud835\ude02\ud835\uddf2 \ud835\uddf2\u0301 \ud835\udde3\ud835\udddd. \ud835\uddd8\u0301 \ud835\uddfb\ud835\uddf2\ud835\uddf0\ud835\uddf2\ud835\ude00\ud835\ude00\ud835\uddee\u0301\ud835\uddff\ud835\uddf6\ud835\uddfc \ud835\uddf2\ud835\ude00\ud835\ude01\ud835\uddff\ud835\ude02\ud835\ude01\ud835\ude02\ud835\uddff\ud835\uddee\ud835\uddff \ud835\uddf0\ud835\uddfc\ud835\uddfa\ud835\uddfc \ud835\udde3\ud835\udddd.<\/p>\n\n\n\n
Empresas que tratam a pejotiza\u00e7\u00e3o como atalho administrativo acabam descobrindo, em ju\u00edzo, que a informalidade joga contra elas.<\/p>\n\n\n\n
A discuss\u00e3o sobre fraude s\u00f3 existe quando h\u00e1 um contrato civil estruturado. Quando n\u00e3o h\u00e1 estrutura, o debate deixa de ser jur\u00eddico e passa a ser probat\u00f3rio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uma decis\u00e3o recente do ministro Cristiano Zanin, na Reclama\u00e7\u00e3o 89.085, traz um recorte importante sobre a aplica\u00e7\u00e3o do Tema 1.389 da Repercuss\u00e3o Geral. O caso envolvia pedido de suspens\u00e3o de processo trabalhista sob o argumento de que a controv\u00e9rsia estaria abrangida pelo Tema 1.389, que trata da licitude da contrata\u00e7\u00e3o de pessoa jur\u00eddica ou trabalhador […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":1758,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"ppma_author":[33],"class_list":["post-1757","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-trabalhista"],"yoast_head":"\n