US$ 160 bilh\u00f5es em tarifas declaradas ilegais em um \u00fanico julgamento.<\/p>\n\n\n\n
A Supreme Court of the United States (SCOTUS) (Suprema Corte dos Estados Unidos) derrubou boa parte das tarifas impostas pelo presidente dos EUA, com base na lei de poderes econ\u00f4micos de emerg\u00eancia (IEEPA).<\/p>\n\n\n\n
No caso Learning Resources, Inc. v. Trump, julgado em 20 de fevereiro de 2026, a SCOTUS decidiu, por 6 votos a 3, que a IEEPA n\u00e3o autoriza o presidente a impor tarifas. Na pr\u00e1tica, o Tribunal disse o \u00f3bvio constitucional: tarifa \u00e9 imposto sobre importa\u00e7\u00e3o – e \ud835\uddfe\ud835\ude02\ud835\uddf2\ud835\uddfa \ud835\ude01\ud835\uddf2\ud835\uddfa \ud835\uddfd\ud835\uddfc\ud835\uddf1\ud835\uddf2\ud835\uddff \ud835\uddfd\ud835\uddee\ud835\uddff\ud835\uddee \ud835\uddf0\ud835\uddff\ud835\uddf6\ud835\uddee\ud835\uddff \ud835\uddf6\ud835\uddfa\ud835\uddfd\ud835\uddfc\ud835\ude00\ud835\ude01\ud835\uddfc \ud835\uddf2\ud835\uddfa \ud835\ude01\ud835\uddf2\ud835\uddfa\ud835\uddfd\ud835\uddfc\ud835\ude00 \ud835\uddf1\ud835\uddf2 \ud835\uddfd\ud835\uddee\ud835\ude07 \u00e9 \ud835\uddfc \ud835\uddd6\ud835\uddfc\ud835\uddfb\ud835\uddf4\ud835\uddff\ud835\uddf2\ud835\ude00\ud835\ude00\ud835\uddfc, \ud835\uddfb\u00e3\ud835\uddfc \ud835\uddfc \ud835\uddd8\ud835\ude05\ud835\uddf2\ud835\uddf0\ud835\ude02\ud835\ude01\ud835\uddf6\ud835\ude03\ud835\uddfc.<\/p>\n\n\n\n
A decis\u00e3o atinge o cora\u00e7\u00e3o do pacote tarif\u00e1rio mais agressivo da pol\u00edtica recente dos EUA, o t\u00e3o falado \u201ctarifa\u00e7o\u201d:<\/p>\n\n\n\n
\u2022 tarifas amplas contra China, M\u00e9xico, Canad\u00e1 e outros parceiros comerciais, justificadas por \u201cemerg\u00eancia\u201d (drogas, fronteira, d\u00e9ficit comercial);<\/p>\n\n\n\n
\u2022 as chamadas tarifas \u201crec\u00edprocas\u201d do \u201cLiberation Day \/ Dia da Liberta\u00e7\u00e3o\u201d, com sobretaxas generalizadas sobre quase todas as importa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
A Suprema Corte considerou que a IEEPA foi desenhada para bloquear, suspender ou restringir opera\u00e7\u00f5es espec\u00edficas em contexto de amea\u00e7a externa, n\u00e3o para delegar, por linguagem gen\u00e9rica (\u201cregular importa\u00e7\u00e3o\u201d), um poder tribut\u00e1rio ilimitado ao Executivo.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9 preciso observar ent\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n
1 – A decis\u00e3o refor\u00e7a a separa\u00e7\u00e3o de poderes e aplica a \ud835\ude2e\ud835\ude22\ud835\ude2b\ud835\ude30\ud835\ude33 \ud835\ude32\ud835\ude36\ud835\ude26\ud835\ude34\ud835\ude35\ud835\ude2a\ud835\ude30\ud835\ude2f\ud835\ude34 \ud835\ude25\ud835\ude30\ud835\ude24\ud835\ude35\ud835\ude33\ud835\ude2a\ud835\ude2f\ud835\ude26: quanto maior o impacto econ\u00f4mico, mais expl\u00edcita deve ser a autoriza\u00e7\u00e3o do Congresso.<\/p>\n\n\n\n
2 – O caso volta ao Tribunal de Com\u00e9rcio Internacional para tratar dos reembolsos, j\u00e1 que importadores americanos pagaram mais de US$ 160 bilh\u00f5es em tarifas agora consideradas ilegais.<\/p>\n\n\n\n
3 – Caem as tarifas baseadas na IEEPA, mas permanecem as setoriais, como as da Se\u00e7\u00e3o 232 (a\u00e7o, alum\u00ednio, autom\u00f3veis etc), ainda sob o argumentos de \u201cseguran\u00e7a nacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n
E para quem est\u00e1 fora dos EUA?<\/p>\n\n\n\n
Para empresas exportadoras (inclusive brasileiras), \ud835\uddf5\u00e1 \ud835\ude02\ud835\uddfa \ud835\uddee\ud835\uddf9\u00ed\ud835\ude03\ud835\uddf6\ud835\uddfc \ud835\uddf1\ud835\uddf2 \ud835\uddf0\ud835\ude02\ud835\uddff\ud835\ude01\ud835\uddfc \ud835\uddfd\ud835\uddff\ud835\uddee\ud835\ude07\ud835\uddfc \ud835\uddf2\ud835\uddfa \ud835\ude00\ud835\uddf2\ud835\uddf4\ud835\uddfa\ud835\uddf2\ud835\uddfb\ud835\ude01\ud835\uddfc\ud835\ude00 \ud835\uddfe\ud835\ude02\ud835\uddf2 \ud835\uddf2\ud835\ude00\ud835\ude01\ud835\uddee\ud835\ude03\ud835\uddee\ud835\uddfa \ud835\ude00\ud835\ude02\ud835\uddf7\ud835\uddf2\ud835\uddf6\ud835\ude01\ud835\uddfc\ud835\ude00 \u00e0\ud835\ude00 \ud835\ude01\ud835\uddee\ud835\uddff\ud835\uddf6\ud835\uddf3\ud835\uddee\ud835\ude00 \ud835\uddef\ud835\uddee\ud835\ude00\ud835\uddf2\ud835\uddee\ud835\uddf1\ud835\uddee\ud835\ude00 \ud835\uddfb\ud835\uddee \ud835\udddc\ud835\uddd8\ud835\uddd8\ud835\udde3\ud835\uddd4, com potencial redu\u00e7\u00e3o de custo de entrada nos EUA. Por\u00e9m, o espa\u00e7o para novas tarifas setoriais continua aberto, s\u00f3 que agora com exig\u00eancia de base legal mais clara e foco em instrumentos cl\u00e1ssicos (Se\u00e7\u00e3o 232, 301 etc.).<\/p>\n\n\n\n
Em s\u00edntese, a Suprema Corte n\u00e3o declarou o fim das tarifas de Trump, mas cortou a parte constru\u00edda sobre um fundamento jur\u00eddico fr\u00e1gil, reafirmou o protagonismo do Congresso na pol\u00edtica tribut\u00e1ria e recolocou um sinal de alerta sobre o uso expansivo de poderes de emerg\u00eancia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
US$ 160 bilh\u00f5es em tarifas declaradas ilegais em um \u00fanico julgamento. A Supreme Court of the United States (SCOTUS) (Suprema Corte dos Estados Unidos) derrubou boa parte das tarifas impostas pelo presidente dos EUA, com base na lei de poderes econ\u00f4micos de emerg\u00eancia (IEEPA). No caso Learning Resources, Inc. v. Trump, julgado em 20 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":1761,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"ppma_author":[33],"class_list":["post-1760","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tributario"],"authors":[{"term_id":33,"user_id":5,"is_guest":0,"slug":"marciar","display_name":"Martorelli Advogados","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/martorelli.com.br\/dialogoslegais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/martorelli.com.br\/dialogoslegais\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/martorelli.com.br\/dialogoslegais\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/martorelli.com.br\/dialogoslegais\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/martorelli.com.br\/dialogoslegais\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1760"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/martorelli.com.br\/dialogoslegais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1760\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1762,"href":"https:\/\/martorelli.com.br\/dialogoslegais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1760\/revisions\/1762"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/martorelli.com.br\/dialogoslegais\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/martorelli.com.br\/dialogoslegais\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/martorelli.com.br\/dialogoslegais\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/martorelli.com.br\/dialogoslegais\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1760"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/martorelli.com.br\/dialogoslegais\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=1760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}