Uma multa de R$ 1,5 milh\u00e3o aplicada por plantar milho em \u00e1rea menor que um hectare gerou rea\u00e7\u00e3o porque j\u00e1 havia parecer t\u00e9cnico do \u00f3rg\u00e3o competente atestando aus\u00eancia de risco ambiental.<\/p>\n\n\n\n
O Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) julgou o caso (REsp 1.840.012-PR) e a decis\u00e3o interessa a quem trabalha com transg\u00eanicos no Brasil.<\/p>\n\n\n\n
A autuada foi a Monsanto, que realizava pesquisa de campo com milho transg\u00eanico quando o Ibama imp\u00f4s multa e interditou a atividade por falta de licen\u00e7a ambiental. A controv\u00e9rsia \u00e9 que a CTNBio j\u00e1 tinha avaliado a pesquisa e conclu\u00eddo que ela n\u00e3o apresentava potencial poluidor. \ud835\udc68\ud835\udc94\ud835\udc94\ud835\udc8a\ud835\udc8e \ud835\udc94\ud835\udc96\ud835\udc93\ud835\udc88\ud835\udc8a\ud835\udc96 \ud835\udc82 \ud835\udc85\ud835\udc96\u0301\ud835\udc97\ud835\udc8a\ud835\udc85\ud835\udc82 \ud835\udc94\ud835\udc90\ud835\udc83\ud835\udc93\ud835\udc86 \ud835\udc82 \ud835\udc91\ud835\udc90\ud835\udc94\ud835\udc94\ud835\udc8a\ud835\udc83\ud835\udc8a\ud835\udc8d\ud835\udc8a\ud835\udc85\ud835\udc82\ud835\udc85\ud835\udc86 \ud835\udc85\ud835\udc90 Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renov\u00e1veis – Ibama \ud835\udc85\ud835\udc86\ud835\udc94\ud835\udc84\ud835\udc90\ud835\udc8f\ud835\udc94\ud835\udc8a\ud835\udc85\ud835\udc86\ud835\udc93\ud835\udc82\ud835\udc93 \ud835\udc86\ud835\udc94\ud835\udc94\ud835\udc86 \ud835\udc91\ud835\udc82\ud835\udc93\ud835\udc86\ud835\udc84\ud835\udc86\ud835\udc93 \ud835\udc95\ud835\udc86\u0301\ud835\udc84\ud835\udc8f\ud835\udc8a\ud835\udc84\ud835\udc90 \ud835\udc86 \ud835\udc86\ud835\udc99\ud835\udc8a\ud835\udc88\ud835\udc8a\ud835\udc93 \ud835\udc8d\ud835\udc8a\ud835\udc84\ud835\udc86\ud835\udc8f\ud835\udc84\ud835\udc8a\ud835\udc82\ud835\udc8e\ud835\udc86\ud835\udc8f\ud835\udc95\ud835\udc90 \ud835\udc91\ud835\udc93\ud835\udc90\u0301\ud835\udc91\ud835\udc93\ud835\udc8a\ud835\udc90. \ud835\udc76 \ud835\udc7a\ud835\udc7b\ud835\udc71 \ud835\udc93\ud835\udc86\ud835\udc94\ud835\udc91\ud835\udc90\ud835\udc8f\ud835\udc85\ud835\udc86\ud835\udc96 \ud835\udc92\ud835\udc96\ud835\udc86 \ud835\udc8f\ud835\udc82\u0303\ud835\udc90.<\/p>\n\n\n\n
O STJ entendeu que, quando a CTNBio, no exerc\u00edcio da compet\u00eancia t\u00e9cnica conferida por lei, conclui que uma atividade com OGM n\u00e3o \u00e9 potencial ou efetivamente poluidora, desaparece o pressuposto que justifica o licenciamento, cujo objetivo \u00e9 regular atividades poluidoras. O \u00f3rg\u00e3o ambiental mant\u00e9m a prerrogativa de fiscalizar e impor exig\u00eancias dentro de sua esfera, mas n\u00e3o pode reabrir a discuss\u00e3o t\u00e9cnica j\u00e1 decidida por quem tem atribui\u00e7\u00e3o legal para tanto.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9 importante deixar claro o alcance da decis\u00e3o. Vamos l\u00e1:<\/p>\n\n\n\n
\u2b62 O julgamento aplicou a Lei 8.974\/1995, vigente \u00e0 \u00e9poca dos fatos. Na reda\u00e7\u00e3o atual, a Lei 11.105\/2005 explicita que a CTNBio tem a palavra final sobre a necessidade de licenciamento. A decis\u00e3o saiu por maioria em Turma, com a relatora vencida, e por isso N\u00c3O configura tese repetitiva.<\/p>\n\n\n\n
Mesmo assim, a decis\u00e3o tem impacto relevante porque reduz o espa\u00e7o da dupla porta regulat\u00f3ria que historicamente travou pesquisas de campo, gerou autua\u00e7\u00f5es e levou \u00e0 judicializa\u00e7\u00e3o de sementeiras e empresas de biotecnologia.<\/p>\n\n\n\n
Ao refor\u00e7ar previsibilidade, a posi\u00e7\u00e3o do STJ oferece mais seguran\u00e7a para contratos de fornecimento de sementes, parcerias de pesquisa e opera\u00e7\u00f5es de exporta\u00e7\u00e3o que dependem de rastreabilidade biotecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n
Por Gabriela Veloso, s\u00f3cia de Martorelli Advogados<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uma multa de R$ 1,5 milh\u00e3o aplicada por plantar milho em \u00e1rea menor que um hectare gerou rea\u00e7\u00e3o porque j\u00e1 havia parecer t\u00e9cnico do \u00f3rg\u00e3o competente atestando aus\u00eancia de risco ambiental. O Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) julgou o caso (REsp 1.840.012-PR) e a decis\u00e3o interessa a quem trabalha com transg\u00eanicos no Brasil. A autuada […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"ppma_author":[33],"class_list":["post-1947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contencioso-civel-estrategico"],"yoast_head":"\n