A controv\u00e9rsia \u00e9 sens\u00edvel porque envolve dois interesses leg\u00edtimos que entram em choque na execu\u00e7\u00e3o: de um lado, a necessidade de preservar a subsist\u00eancia do devedor e de sua fam\u00edlia; de outro, a efetividade da cobran\u00e7a quando a remunera\u00e7\u00e3o aparece como o \u00fanico elemento concreto de capacidade econ\u00f4mica.<\/p>\n\n\n\n
O Tema 1.230 do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) vai definir at\u00e9 onde pode ir a penhora de sal\u00e1rio para pagamento de d\u00edvida comum, inclusive quando o devedor recebe menos de 50 sal\u00e1rios m\u00ednimos.<\/p>\n\n\n\n
A regra processual vigente protege sal\u00e1rios, vencimentos, aposentadorias e outras verbas de natureza alimentar contra penhora. Contudo, h\u00e1 exce\u00e7\u00f5es para pagamento de presta\u00e7\u00e3o aliment\u00edcia e para valores que excedam 50 sal\u00e1rios m\u00ednimos mensais. O ponto submetido ao STJ \u00e9 saber se essa prote\u00e7\u00e3o pode ser flexibilizada tamb\u00e9m em d\u00edvidas n\u00e3o alimentares, mesmo quando a renda do devedor estiver abaixo desse limite.<\/p>\n\n\n\n
O ac\u00f3rd\u00e3o de afeta\u00e7\u00e3o deixa claro que o STJ pretende uniformizar uma controv\u00e9rsia que j\u00e1 vinha gerando decis\u00f5es divergentes. No caso representativo, o Tribunal de origem havia admitido a penhora de 20% do sal\u00e1rio da executada para pagamento de d\u00edvida sem natureza alimentar, com base na ideia de que a medida n\u00e3o comprometeria sua dignidade nem a subsist\u00eancia familiar.<\/p>\n\n\n\n
A discuss\u00e3o ganhou for\u00e7a porque a pr\u00f3pria Corte Especial, no EREsp 1.874.222\/DF, j\u00e1 havia admitido, de forma excepcional, a relativiza\u00e7\u00e3o da impenhorabilidade salarial para pagamento de d\u00edvida n\u00e3o alimentar. O fundamento foi a necessidade de ponderar a menor onerosidade ao devedor e a efetividade da execu\u00e7\u00e3o, desde que a constri\u00e7\u00e3o n\u00e3o comprometa a subsist\u00eancia digna do executado e de sua fam\u00edlia.<\/p>\n\n\n\n
\ud835\udc0f\ud835\udc28\ud835\udc2b\ud835\udc1e\u0301\ud835\udc26, \ud835\udc28 \ud835\udc1d\ud835\udc1e\ud835\udc1b\ud835\udc1a\ud835\udc2d\ud835\udc1e \ud835\udc20\ud835\udc22\ud835\udc2b\ud835\udc1a \ud835\udc1e\ud835\udc26 \ud835\udc2d\ud835\udc28\ud835\udc2b\ud835\udc27\ud835\udc28 \ud835\udc1d\ud835\udc1e \ud835\udc2c\ud835\udc1a\ud835\udc1b\ud835\udc1e\ud835\udc2b \ud835\udc2a\ud835\udc2e\ud835\udc1a\ud835\udc22\ud835\udc2c \ud835\udc1c\ud835\udc22\ud835\udc2b\ud835\udc1c\ud835\udc2e\ud835\udc27\ud835\udc2c\ud835\udc2d\ud835\udc1a\u0302\ud835\udc27\ud835\udc1c\ud835\udc22\ud835\udc1a\ud835\udc2c \ud835\udc1a \ud835\udc2b\ud835\udc1e\ud835\udc26\ud835\udc2e\ud835\udc27\ud835\udc1e\ud835\udc2b\ud835\udc1a\ud835\udc1c\u0327\ud835\udc1a\u0303\ud835\udc28 \ud835\udc29\ud835\udc28\ud835\udc1d\ud835\udc1e \ud835\udc2c\ud835\udc1e\ud835\udc2b \ud835\udc1a\ud835\udc25\ud835\udc1c\ud835\udc1a\ud835\udc27\ud835\udc1c\u0327\ud835\udc1a\ud835\udc1d\ud835\udc1a, \ud835\udc2a\ud835\udc2e\ud835\udc1a\ud835\udc25 \ud835\udc29\ud835\udc1e\ud835\udc2b\ud835\udc1c\ud835\udc1e\ud835\udc27\ud835\udc2d\ud835\udc2e\ud835\udc1a\ud835\udc25 \ud835\udc2c\ud835\udc1e\ud835\udc2b\ud835\udc22\ud835\udc1a \ud835\udc1a\ud835\udc1d\ud835\udc26\ud835\udc22\ud835\udc2c\ud835\udc2c\ud835\udc22\u0301\ud835\udc2f\ud835\udc1e\ud835\udc25, \ud835\udc2a\ud835\udc2e\ud835\udc1e \ud835\udc29\ud835\udc2b\ud835\udc28\ud835\udc2f\ud835\udc1a\ud835\udc2c \ud835\udc1d\ud835\udc1e\ud835\udc2f\ud835\udc1e\ud835\udc26 \ud835\udc2c\ud835\udc1e\ud835\udc2b \ud835\udc1a\ud835\udc29\ud835\udc2b\ud835\udc1e\ud835\udc2c\ud835\udc1e\ud835\udc27\ud835\udc2d\ud835\udc1a\ud835\udc1d\ud835\udc1a\ud835\udc2c \ud835\udc1e \ud835\udc1c\ud835\udc28\ud835\udc26\ud835\udc28 \ud835\udc29\ud835\udc2b\ud835\udc1e\ud835\udc2c\ud835\udc1e\ud835\udc2b\ud835\udc2f\ud835\udc1a\ud835\udc2b \ud835\udc28 \ud835\udc26\ud835\udc22\u0301\ud835\udc27\ud835\udc22\ud835\udc26\ud835\udc28 \ud835\udc1e\ud835\udc31\ud835\udc22\ud835\udc2c\ud835\udc2d\ud835\udc1e\ud835\udc27\ud835\udc1c\ud835\udc22\ud835\udc1a\ud835\udc25 \ud835\udc1d\ud835\udc28 \ud835\udc1d\ud835\udc1e\ud835\udc2f\ud835\udc1e\ud835\udc1d\ud835\udc28\ud835\udc2b.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9 uma tese de muito interesse para credores, posto que a tese pode ampliar o uso de medidas executivas em casos nos quais a impenhorabilidade salarial tem funcionado como barreira absoluta, mesmo diante de ind\u00edcios de capacidade econ\u00f4mica.<\/p>\n\n\n\n
Na recupera\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito, o Tema 1.230 pode mudar a forma de formular pedidos e defesas.<\/p>\n\n\n\n
Por Gabriela Veloso, S\u00f3cia de Martorelli Advogados<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A controv\u00e9rsia \u00e9 sens\u00edvel porque envolve dois interesses leg\u00edtimos que entram em choque na execu\u00e7\u00e3o: de um lado, a necessidade de preservar a subsist\u00eancia do devedor e de sua fam\u00edlia; de outro, a efetividade da cobran\u00e7a quando a remunera\u00e7\u00e3o aparece como o \u00fanico elemento concreto de capacidade econ\u00f4mica. O Tema 1.230 do Superior Tribunal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"ppma_author":[33],"class_list":["post-1999","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contencioso-civel-estrategico"],"yoast_head":"\n